Call of Duty: l’éditeur de Warzone Activision dit qu’il n’y a aucun moyen pour le public des joueurs de confondre son jeu de bataille royale gratuit avec un jeu de stratégie basé sur un navigateur également appelé Warzone – dont l’éditeur a cherché à empêcher Activision d’enregistrer Call of Duty : Warzone en tant que marque. Activision a maintenant intenté une contre-action, cherchant une déclaration du tribunal qui la protégerait de telles poursuites à l’avenir.
Activision Publishing, Inc. contre Warzone.com LLC est une plainte pour jugement déclaratoire, ce qui signifie essentiellement qu’Activision demande au tribunal de constater que la marque de Warzone.com n’a pas été violée par la publication de Call of Duty: Warzone et le enregistrement de la marque associée par Activision. Une telle conclusion préviendrait de futures poursuites contre l’éditeur pour l’utilisation du terme “ warzone ”, ce qui pourrait s’avérer important: comme le souligne la plainte, il existe au moins 16 autres jeux avec “ Warzone ” dans le titre disponible sur l’App Store. , Google Play Store et en tant que jeux basés sur un navigateur.
Activision fait valoir que les deux zones de guerre en question sont si différentes qu’il serait impossible de confondre l’une avec l’autre – ce qui est un élément crucial pour prouver la contrefaçon de marque en vertu du droit américain.
Là où Call of Duty: Warzone est un jeu FPS 3D, explique le costume, Warzone.com est un jeu de stratégie au tour par tour qui se joue dans un navigateur et n’est pas disponible sur des consoles comme la Xbox One ou la PlayStation 4.
«Parce que Warzone et [Call of Duty: Warzone] sont si différents dans le style, le gameplay et l’apparence; sont commercialisés très différemment; attirent et sont joués par différents consommateurs; ne sont pas vendus dans les mêmes circuits commerciaux; et utiliser des marques de conception et des logos complètement différents, un consommateur de Warzone du défendeur ne serait pas susceptible de croire que [Call of Duty: Warzone] est associé au défendeur ou que Warzone du défendeur est associé à Activision », déclare la poursuite.
Warzone.com LLC n’est pas d’accord et, en mars, ses avocats ont écrit à Activision en disant que Call of Duty: Warzone avait «causé une véritable confusion chez le consommateur» ainsi que des dommages financiers, et avait demandé un règlement monétaire. Les avocats d’Activision disent avoir fait une contre-offre, et que celle-ci a été rejetée (ils ne fournissent pas de détails sur les montants impliqués ni dans la demande de règlement initiale ni dans la contre-proposition).
Activision semble suffisamment préoccupée par les menaces de poursuites judiciaires de Warzone.com LLC qu’elle a cherché à empêcher les choses au passage en obtenant une déclaration d’un tribunal de district américain en Californie selon lequel le terme “ Warzone ” n’est pas la propriété exclusive de Warzone .com, et que l’utilisation du mot par Activision n’a pas causé de dommages ou enfreint la marque de Warzone.com. La poursuite demande également au tribunal d’ordonner à Warzone.com de couvrir tous les frais d’avocat associés à l’affaire.
