Si parler pouvait être transformé en gameplay, alors Chroniques d’Elyrie serait un MMORPG impressionnant ces jours-ci. Malheureusement, parler n’est que cela – parler – jusqu’à ce que les résultats soient visibles, et en plus grande abondance que la récente vidéo de Royaumes d’Elyrie. En attendant, le créateur de la Élyrie univers, Jeromy Walsh, a répondu à tout un tas de questions de fans fidèles et financièrement investis sur ce qui va suivre.
Dans une séance de questions-réponses privée sur Discord, Walsh a déclaré qu’il écoutait les joueurs pour «reconstruire la confiance» et travaillait sur le recrutement de personnes pour rouvrir et modérer l’officiel Chroniques d’Elyrie Discorde. Au-delà de cela, il a répondu à des questions sur une refonte du processus de sélection de domaine et de règlement, et la Royaumes d’Elyrie Édition limitée.
“Pour nous, Royaumes d’Elyrie est la première véritable étape pour démontrer notre capacité à livrer en continu des mises à jour et du gameplay jusqu’à ce que nous soyons satisfaits de ce que KoE/CoE ressemble », a déclaré Walsh, ajoutant que la première version ne contiendra pas autant de contenu, mais que cela devrait néanmoins être une belle récompense pour les joueurs.
Caspienne( @JeromyWalsh ) #QandA &A en privé #Discorde sur l’état de #chroniclesofelyria , une #MMORPG ou alors #MIAOU en cours de développement par @SoulboundStudio @MMORPGcom @MassivelyOP pic.twitter.com/pZpCH5qL4l
– dirt_asylum (@Dirt_Asylum) 17 juin 2021
Pendant ce temps, le procès contre Soulbound et Xsolla se poursuit apparemment. « La plainte a été déposée le 2 février 2021 devant le tribunal de district », a réitéré un représentant du joueur Discord plus tôt cette semaine. « La plainte a été contestée par l’avocat de la défense. Nous attendons la décision de la Cour. Depuis cette date de février, Xsolla et Soulbound ont déposé des requêtes en irrecevabilité, à laquelle les plaignants se sont bien entendu opposés. Soulbound, notons-le, a demandé le rejet à la fois pour des motifs de compétence et pour l’allégation selon laquelle Soulbound n’a jamais vendu de « biens » tels que définis dans l’acte en vertu duquel la plainte a été déposée. Les plaignants ont rétorqué que la présence de Xsolla en Californie en tant qu’intermédiaire entre Soulbound et les plaignants était une raison suffisante pour appliquer la loi, puis ont fait valoir que les « produits » vendus par Soulbound étaient des contenus téléchargeables et pouvaient donc être considérés comme des produits.
Lectures complémentaires :
Publicité