La saga en cours entre les créateurs principaux de Disco Elysium et le studio ZA / UM a pris une autre tournure dramatique, le directeur du jeu Robert Kurvitz et le directeur artistique Aleksander Rostov accusant directement leur ancienne société de fraude. ZA / UM, pour ne pas être en reste, a nié ces allégations et en a fait quelques-unes, alléguant que les anciens employés se sont dérobés à leurs responsabilités, ont créé un environnement de travail toxique, se sont livrés à des abus verbaux et à la discrimination sexuelle et ont tenté de vendre la propriété intellectuelle de l’entreprise. propriété illégalement.
Si tout cela est nouveau pour vous, essayons de vous rattraper sans vous perdre dans les mauvaises herbes. Tout au long du mois d’octobre, une guerre des mots se prépare lentement après que Martin Luiga, un éditeur qui a travaillé sur Disco Elysium, a révélé que certains des principaux esprits créatifs responsables du jeu avaient quitté le studio “involontairement”. Luiga a affirmé plus tard que Kurvitz, Rostov et l’écrivain Helen Hindpere avaient en fait été licenciés sous de fausses prémisses. Enfin, nous avons appris que Kurvitz avait porté plainte contre ZA/UM auprès du tribunal estonien.
Le dernier sur la situation est la suivante. Kurvitz et Rostov ont publié une lettre ouverte sur Medium aux fans de Disco Elysium, concernant la situation à ZA/UM, dans laquelle il est allégué que les hommes d’affaires estoniens Ilmar Kompus et Tõnis Haavel (qui sont devenus les actionnaires majoritaires de ZA/UM après la libération de Disco Elysium) a utilisé des moyens frauduleux pour prendre le contrôle de l’entreprise. Kompus et Havel étaient auparavant des actionnaires minoritaires, et leur propre société, Tütreke OÜ, a acquis une participation majoritaire après avoir acheté des actions à Margus Linnamäe, l’entrepreneur qui a mis en place une grande partie du capital pour le projet en premier lieu.
Kurvitz détaille la situation, notant que “nous avons maintenant appris que Tütreke OÜ devait avoir obtenu le contrôle de Zaum Studio OÜ par fraude. Nous pensons que l’argent utilisé par Tütreke OÜ pour acheter la participation majoritaire a été prélevé illégalement sur Zaum Studio OÜ lui-même, de l’argent qui appartenait au studio et à tous les actionnaires mais qui a été utilisé au profit d’un seul. De l’argent qui aurait dû servir à faire la suite.
Il y a plus à ce sujet, y compris beaucoup de nuances, mais nous allons continuer dans l’intérêt de la brièveté. En réponse, ZA / UM a publié sa propre déclaration à GamesIndustry.biz, niant l’accusation de fraude et traitant des licenciements, déclarant que “nous sommes convaincus que ZA / UM l’emportera devant le tribunal une fois tous les faits entendus, nous croyons il est nécessaire de répondre aux affirmations sans fondement et aux mensonges, ne serait-ce que pour défendre à juste titre ZA/UM et protéger notre emploi.”
Le studio a fourni son raisonnement pour les licenciements, alléguant qu’il y avait “limité à aucun engagement dans leurs responsabilités et leur travail – y compris ne pas travailler du tout pendant près de deux ans tout en étant toujours payé par le studio”, et qu’ils avaient contribué à “Créer un environnement de travail toxique qui est contraire à la culture ZA/UM et à la productivité de l’équipe.” Enfin, l’entreprise cite “une mauvaise conduite dans l’interaction avec d’autres collègues qui comprend la violence verbale et la discrimination fondée sur le sexe”, et “tente de vendre illégalement à d’autres sociétés de jeux la propriété intellectuelle de ZA/UM dans le but de saper le reste de l’équipe.”
C’est beaucoup à assimiler, et il semble que la situation ne fera que se compliquer une fois que l’affaire judiciaire désormais inévitable avancera. Nous surveillerons la situation et vous tiendrons au courant de tout développement majeur. Que pensez-vous des affirmations de Kurvitz et de Rostov et des allégations de ZA/UM ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
