Actualités / Jeux, Call of Duty: Modern Warfare 2

L’affaire « Call Of Duty: Infinite Warfare » rejetée car l’avocat n’a pas joué au jeu

L'affaire "Call Of Duty: Infinite Warfare" rejetée car l'avocat n'a pas joué au jeu

Une affaire judiciaire a été rejetée après avoir constaté que l’avocat du plaignant n’avait pas suffisamment joué Appel du devoir : guerre infinie pour étayer les affirmations faites sur le jeu.

En novembre 2021, le demandeur (la personne / organisation qui a porté l’affaire devant les tribunaux) Brooks Entertainment a poursuivi Activision Blizzard – le fabricant du Appel du devoir franchise – devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Californie, pour avoir prétendument volé l’identité du fondateur de Brooks Entertainment, Shon Brooks, en 2016 Guerre infinie (passant par Wilson Sonsini Goodrich & Rosati et Kotaku).

Un document de Auditeur de la cour dit que Brooks Entertainment possède la marque de commerce de Shon Brooks eux-mêmes, et que la société crée des graphismes et du contenu pour des jeux vidéo qui «visent à autonomiser les jeunes» – comme des jeux Sélecteur de stock et Économisez une banque.

Brooks Entertainment a ensuite déclaré qu’il travaillait à la fois avec Activision Blizzard et Rockstar Games pour créer un jeu entre 2010 et 2015. Guerre infinie sorti en 2016, Brooks affirmant qu’Activision Blizzard utilisait « Sean Brooks comme personnage principal dans ‘Appel du devoir‘ » et que « ce personnage utilise la ressemblance, la personnalité et le nom de [Brooks Entertainment] propriétaire Shon Brooks et enfreint en outre [the] marque déposée de Shon Brooks.

Call Of Duty : Infinite Warfare. Crédit : Activision Blizzard

Parmi les éléments protégés par le droit d’auteur qui auraient été volés par Activision Blizzard, Brooks Entertainment a répertorié les éléments suivants :

  • Sean (Shon) Brooks a des missiles à [his] disposition
  • Économisez une banque est uniquement joué dans First Person Shooter et Third Person Shooter et Appel du devoir copié le même format et est joué dans First Person Shooter et Third Person Shooter
  • Les deux matchs se jouent en mer
  • Les personnages principaux des jeux traduisent tous les deux les voleurs en justice

Ceux qui ont joué Guerre infinie saura que Sean Brooks n’est pas le protagoniste de ce jeu, Nick Reyes l’est, et que le jeu n’a en fait pas copié le format de tir à la troisième personne, car le jeu est exclusivement à la première personne.

Puis, en janvier de cette année, l’avocat d’Activision Blizzard (une personne qui donne des conseils juridiques) a déclaré à l’avocat de Brooks Entertainment que la plainte « contient[ed] fausses déclarations et erreurs factuelles graves, et que les allégations qui y sont énoncées sont à la fois factuellement et juridiquement frivoles », ajoutant qu’il déposerait des sanctions en vertu de la règle 11 – demandant à Brooks de payer une amende pour avoir soumis des arguments non fondés.

Call Of Duty : Infinite Warfare. Crédit : Activision Blizzard

Activision Blizzard a également qualifié les allégations de délirantes, le tribunal enregistrant également l’un des arguments de l’éditeur: «  » Sean Brooks « est un nom commun et le personnage d’Activision est » Sean « et non » Shon « comme [the] Demandeur. « Sean » d’Activision est « un marine spatial irlandais blindé », tandis que le demandeur « Shon » est « un consultant financier et vendeur de cigares afro-américain basé à San Diego ».

Le tribunal a ensuite déclaré dans sa décision que l’avocat de Brooks Entertainment « aurait pu facilement vérifier ces faits avant de déposer la plainte sans fondement factuel, tout comme la Cour les a facilement vérifiés dans la première heure et demie de jeu ».

Il a été enregistré le 12 juillet que Brooks Entertainment ne peut pas déposer à nouveau la demande auprès du même tribunal, qui a également ordonné à la société de payer Activision Blizzard pour le temps et l’argent perdus.

« Le tribunal trouve fondamentalement tout l’argument fou », a déclaré Richard Hoeg, un avocat en contact avec Kotaku. « Brooks Entertainment a même inclus Rockstar Games sans raison (ce qui n’a pas aidé leur cause auprès du juge). Donc, les sanctions ici sont Brooks Entertainment [has] pour payer les honoraires et frais juridiques d’Activision.

Dans d’autres nouvelles, un nouveau Combattant de rue 6 La bande-annonce s’est concentrée sur la nouvelle fonctionnalité de commentaires en temps réel dans le jeu.

Noter cet article

Articles en lien

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.