Ah, l’acquisition en cours d’Activision-Blizzard : un Twitterdes crachats de fanboy de style joué publiquement par deux sociétés ginormous – c’est tout le plaisir et les jeux dans l’industrie du jeu vidéo, n’est-ce pas ? Le rachat sans précédent de près de 70 milliards de dollars par Microsoft fait sans surprise l’objet d’un examen minutieux, les régulateurs britanniques portant un œil particulièrement attentif sur l’accord. Comme on pouvait s’y attendre, Sony joue sur l’importance de franchises comme Call of Duty dans le but de faire arrêter l’accord, tandis que l’équipe en vert agit comme si elle valait à peine un dixième de la somme qu’elle est prête à payer.
Ce sont toutes des postures d’hommes d’affaires et d’avocats dans le but d’obtenir le résultat qu’ils souhaitent, bien sûr. L’activité de Sony sera finalement durement touchée par la perte potentielle des jeux Call of Duty, tandis que Microsoft veut évidemment aspirer autant de l’industrie que possible tandis que le PDG Satya Nadella a toujours son carnet de chèques ouvert. En fin de compte, les régulateurs doivent décider dans quelle mesure la concurrence sera affectée.
Dans une déclaration à Games Industry.biz, en réponse aux commentaires de l’Autorité de la concurrence et des marchés, Microsoft pense effectivement que Sony est un bébé : “La suggestion selon laquelle le leader du marché en place, avec un pouvoir de marché clair et durable, pourrait être évincé par le troisième plus grand fournisseur à la suite de la perte de l’accès à un titre n’est pas crédible. » La CMA a fait valoir que son rachat d’Activision-Blizzard pourrait “porter atteinte à la capacité de concurrence de Sony”.
Microsoft est allé plus loin en suggérant que si chaque joueur de Call of Duty sur PlayStation passait à Xbox, “la base de joueurs PlayStation resterait nettement plus importante que Xbox”. Bien sûr, il n’a pas étayé cette hypothèse par des données. Il a conclu: «Bien que Sony n’accueille peut-être pas une concurrence accrue, il a la capacité de s’adapter et de rivaliser. Les joueurs bénéficieront en fin de compte de cette concurrence et de ce choix accrus.
Pour être juste, la firme de Redmond a répété à plusieurs reprises qu’elle continuerait à publier Call of Duty sur les plateformes PlayStation, bien que Sony ait contesté les commentaires de la société. Plus tôt dans l’année, le gros bonnet Jim Ryan a rendu public une déclaration suggérant que Microsoft ne s’était engagé à publier Call of Duty sur PlayStation que pendant “trois ans de plus”, un accord qu’il a qualifié d'”inadéquat”.
En fin de compte, cette histoire va courir et courir; nous ne pouvons pas voir les deux côtés reculer, et les deux continueront à présenter leur position du point de vue le plus faible possible. De notre point de vue, nous ne sommes pas convaincus que la consolidation en cours soit bonne pour l’industrie, mais le génie est sorti de la bouteille maintenant. En supposant que cet accord Activision-Blizzard obtienne le feu vert, cela pourrait être “acheter ou mourir” pour Sony.
