Sony a publié une déclaration à l’organisme de réglementation britannique – l’Autorité de la concurrence et des marchés – indiquant qu’il pense que l’objectif de Microsoft avec la fusion Activision Blizzard est de faire de PlayStation comme Nintendo.
Ce que Sony veut dire par cette déclaration, c’est que si la fusion se concrétise, Microsoft cesserait de publier Appel du devoir jeux sur les plates-formes PlayStation, transformant essentiellement Sony en une autre Nintendo lorsqu’il s’agit de rivaliser sur le marché des tireurs classés 18.
Le cœur de l’argument de Sony avec cette déclaration tourne autour de la déclaration de Microsoft selon laquelle les plates-formes de jeu sans Appel du devoir les jeux réussissent toujours, cette dernière société citant Nintendo comme exemple. Sony affirme que cette affirmation de Microsoft “ignore les faits”, puisque le modèle commercial de Nintendo n’est pas basé sur une dépendance à l’égard de franchises de jeux de tir classées 18.
“Microsoft prétend que le modèle différencié de Nintendo démontre que la PlayStation n’a pas besoin Appel du devoir pour concourir efficacement. Mais cela révèle la véritable stratégie de Microsoft », indique le communiqué de SIE. “Microsoft veut que la PlayStation devienne comme Nintendo, afin qu’elle soit un concurrent moins proche et moins efficace de la Xbox.
“Après la transaction, Xbox deviendrait le guichet unique pour toutes les franchises de jeux de tir les plus vendues sur console (Appel du devoir, Halo, Armement de guerre, Perte, Surveillance), comme l’explique la décision, et elle serait alors à l’abri de pressions concurrentielles sérieuses.
« Ignorant ces faits, Microsoft soutient que Nintendo a réussi sans accès à Appel du devoir“, poursuit le communiqué. « Cela manque le point. La décision identifie un large éventail de preuves montrant que Nintendo offre une expérience différenciée à la Xbox et à la PlayStation car elle se concentre sur des jeux familiaux très différents des jeux PEGI 18 FPS comme Appel du devoir.”
Sony souligne également que, chose intéressante, Microsoft ne suit pas Nintendo aussi bien qu’il suit PlayStation dans ses documents internes en matière d’évaluation concurrentielle. Cela indiquerait que Microsoft ne considère pas vraiment les plates-formes Nintendo comme une concurrence à la Xbox de la même manière qu’il considère la PlayStation comme une concurrence.
“Cela est corroboré par les documents internes de Microsoft, qui, selon la CMA, montrent que :” En général, les documents internes de Microsoft suivent de plus près PlayStation que Nintendo, Nintendo étant souvent absent de toute évaluation concurrentielle interne”.
Microsoft est également actuellement confronté à un examen plus minutieux de la part de l’organisme de réglementation de l’UE, la Commission européenne, concernant son acquisition d’Activision Blizzard.
