Actualités / Jeux

Objection! Un avocat examine la vérité de The Great Ace Attorney Chronicles

Objection!  Un avocat examine la vérité de The Great Ace Attorney Chronicles

La série Ace Attorney est bien connue pour ses affaires judiciaires exagérées et exagérées. Où d’autre pourriez-vous rechercher le monstre du Loch Ness, résoudre une affaire de meurtre vieille de vingt ans et contre-interroger un perroquet dans la même affaire ? Certainement pas dans une salle d’audience du monde réel.

Mais dans The Great Ace Attorney Chronicles, lancé aujourd’hui sur Steam, PlayStation 4 et Nintendo Switch, la série laisse derrière elle son cadre moderne et ramène plutôt les joueurs dans la Grande-Bretagne de l’ère victorienne. C’est un grand changement pour la série, introduisant de nouveaux concepts de gameplay à la fois dans et hors de la salle d’audience, et soulevant encore plus de questions sur la réalité des procédures judiciaires.

Nous ne sommes pas des experts en droit, quelle que soit l’époque, nous nous sommes donc tournés vers un professionnel pour qu’il nous aide à démêler certains des événements étranges dans la salle d’audience de The Great Ace Attorney Chronicle et à faire la lumière sur la précision de ces scènes. Nous leur avons montré quelques faits saillants du troisième cas du premier jeu, The Great Ace Attorney Adventures, dans lequel la star de la série Ryunosuke Naruhodo se retrouve soudainement à défendre l’énigmatique et extrêmement riche Magnus McGilded dans un procès pour meurtre.

Acheter maintenant

Isabel Davies est une associée du cabinet d’avocats en droit des médias Wiggin, spécialisée dans le conseil aux sociétés de jeux sur le droit des contrats, les lois sur les jeux de hasard et tout ce qu’elles doivent savoir pour garder leur entreprise au-dessus des bords. Elle est également une grande joueuse et dit que jouer à la série Ace Attorney en tant qu’adolescente l’a peut-être indirectement poussée vers une carrière en droit.

« J’ai fait du droit à l’université, et je me suis dit, ne serait-ce pas vraiment, vraiment cool si je pouvais essentiellement fusionner mon amour des jeux avec une carrière juridique », nous dit-elle. Après avoir obtenu son diplôme et travaillé pour les équipes juridiques de Disney Interactive et King, Davies a rejoint Purewal & Partners, qui a finalement été acquis par Wiggin, et est devenu un avocat pleinement qualifié il y a trois ans après de nombreuses années de formation en cours d’emploi.

Son cheminement vers un avocat à part entière a certainement pris plus de temps que celui de Ryunosuke, qui arrive en Grande-Bretagne et se voit presque immédiatement accorder le droit d’exercer le droit – tant qu’il peut remporter le procès avec succès.

Ce n’est certainement pas une approche traditionnelle, mais Davies croit qu’il y a un noyau de vérité là-dedans. “[In Japan] pendant l’ère Meiji, lorsque Ryunosuke fonctionnait, les avocats commençaient à peine à devenir une profession réglementée, il est donc fort possible que les exigences aient été un peu plus souples pour lui.

Et tandis que la Grande-Bretagne victorienne resserrait ses procédures juridiques, Davies note qu’« il est possible que Ryunosuke impressionne les bonnes personnes l’aurait aidé » à obtenir son droit d’être avocat dans le pays.

Ce n’est pas qu’avoir un avocat pour vous défendre était particulièrement courant. Davies nous dit que pendant cette période, les accusés se défendraient généralement devant le tribunal, plutôt que d’engager les frais d’un avocat – sauf si leur condamnation pouvait être la peine de mort, comme dans ce procès.

Ryunosuke arrive à l’Old Bailey sans aucune idée du procès, et aucune preuve pour le soutenir. En effet, ce n’est qu’après le début du procès que le procureur commence à remettre au juge tout élément de preuve, y compris le rapport d’autopsie et une photo de la scène du crime.

Ceci est courant dans toute la série Ace Attorney, les procureurs et les témoins présentant de nouveaux éléments de preuve au fur et à mesure que le procès avance. Dans la vraie vie, l’accusation et la défense auraient le temps d’étudier toutes les preuves avant même le début du procès. Mais Davies note que maintenant que la série est arrivée dans le Londres victorien, ce n’est peut-être pas si fantaisiste après tout.

“Aujourd’hui, vous ne seriez pas en mesure de faire cela 99,9% du temps, vous devez en quelque sorte divulguer à l’avance tout ce pour quoi vous envisagez de vous battre”, dit-elle. « Alors qu’à l’époque victorienne, ils auraient fait cela. L’accusé serait littéralement venu à la barre et aurait dit : « Je ne sais pas quelles preuves ils vont me lancer ! Transférer cela de nos jours à l’ère victorienne fonctionne très bien, et c’est en fait assez précis. »

Un autre élément essentiel de la série est le contre-interrogatoire, où le joueur doit écouter le témoignage des témoins, les presser pour plus d’informations et présenter des preuves contradictoires pour exposer leurs erreurs et leurs mensonges. Non seulement c’est l’un des noyaux d’Ace Attorney, mais c’est aussi assez précis sur la façon dont une affaire judiciaire se serait déroulée, selon Davies.

« Si vous aviez eu la chance d’avoir un avocat de la défense qui se battait dans votre coin, la principale chose qu’ils auraient fait serait de contre-interroger les témoins », nous dit-elle. « Essentiellement, votre principal moyen de sortir d’une affaire, à ce stade, était de jeter le doute sur les témoignages. Et particulièrement à l’époque victorienne, les témoins pouvaient avoir été soudoyés, ou ils pouvaient avoir d’autres motifs. »

Dans les précédents jeux Ace Attorney, la culpabilité ou non de votre client revenait au juge, et seul son verdict déciderait de la fin de l’affaire. Mais dans The Great Ace Attorney Chronicles, vous ferez plutôt appel à un jury de six personnes, qui doivent toutes parvenir à un accord unanime avant que l’affaire puisse être tranchée.

Tout ce système sonne vrai, mais leur système de vote – qui les oblige à interrompre les procédures pour lancer une boule de feu dans la balance de la justice – est malheureusement absent des salles d’audience du monde réel. Davies plaisante en disant que c’est quelque chose qu’elle ne pouvait « qu’espérer être devant le tribunal… cela ajoute définitivement un niveau de gravité à la procédure !

Ce n’est pas la seule incohérence, cependant. Quiconque a regardé un drame dans une salle d’audience saura que le jury n’interrompt généralement pas effrontément la procédure pour annoncer sa décision – cette décision est prise dans une pièce séparée. Et tandis que The Great Ace Attorney Chronicles offre une seconde chance à Ryunosuke grâce à son mécanisme d’examen de sommation, qui vous permet d’utiliser la justification du jury contre eux pour poursuivre le procès, il n’y aurait pas de tel recours dans un vrai procès.

Cela dit, encore une fois, le jeu montre un certain niveau de vérité. Dans ce cas, le jury se prononce sur un verdict de culpabilité avant même que la première série de témoignages ne soit terminée. Selon Davies, « à l’époque victorienne, cela se serait produit, ils auraient eu le même jury toute la journée. Parfois, ils parcouraient les affaires en moins de dix minutes, prenant une décision. Ce n’est donc pas complètement ridicule que le jury se soit dit : « oui, nous avons pris notre décision. »

Pendant ce temps, le mécanicien de l’examen de sommation est d’abord renvoyé par le menaçant baron van Zieks, un terrifiant procureur maniant une cape et un calice connu sous le nom de Grim Reaper of the Old Bailey. Son raisonnement est que personne ne l’a utilisé depuis 50 ans et qu’il est tombé en disgrâce devant les tribunaux. Mais Susato Mikotoba, fidèle assistant judiciaire de Ryunosuke, pousse tout de même à son utilisation, l’ayant découvert dans l’Encyclopédie du droit britannique qu’elle garde dans sa manche.

Pousser à utiliser une loi obscure pour échapper à une certaine défaite semble définitivement être une chose britannique à faire, et Davies est d’accord. « En particulier à cette époque, très peu de choses étaient faites en termes de lois écrites, beaucoup de choses étaient décidées par la jurisprudence. Ainsi, vous pourriez trouver un cas vraiment obscur, et le juge dirait : « cela me plaît, ou cela fait appel à ma façon particulière de penser ». Ce n’était pas particulièrement minutieux !

Une chose que Davies mentionne, cependant, est le nombre surprenant de femmes impliquées dans l’affaire. Bien que Susato soit absolument inestimable tout au long de l’affaire et que le jury soit composé d’hommes et de femmes, Davies a souligné qu’aucune de ces femmes ne serait dans la salle d’audience à l’époque victorienne.

“[Susato] n’aurait certainement pas été avocate – une secrétaire, à la limite », nous dit-elle. “Ce n’est pas tout à fait inhabituel pour les femmes d’avoir un emploi en ce moment, mais il semble assez culotté qu’elle ne fasse que rouler sur le terrain.”

Quant à la composition du jury, « il s’agissait presque toujours de commerçants, d’artisans, de personnes qui avaient une certaine notoriété dans la société à l’époque. Vous feriez parfois appel à des femmes s’il s’agissait d’un cas très particulier.

Mais dans l’ensemble, The Great Ace Attorney capture assez bien l’expérience judiciaire de l’ère victorienne de l’avis de Davies, et les agrafes de la série se sentent mieux que jamais adaptées à cette salle d’audience. “Ils ont certainement fait des recherches là-dessus, vous pouvez le dire – ils ont évidemment changé certaines choses… s’il y a quelque chose dont la loi a besoin de plus, ce sont des flammes nues!”

Vous pouvez découvrir par vous-même comment le jeu s’aligne sur le monde réel en ce moment. The Great Ace Attorney Adventures est disponible sur Steam, PlayStation 4 et Nintendo Switch à partir d’aujourd’hui, alors prenez votre Encyclopédie du droit britannique et rendez-vous dans la salle d’audience !