Une enquête spéciale de PlayStation lors du tournoi de jeux de combat Evo demande aux joueurs quel type de NFT les intéresse le plus.
Evo se déroule entre le 5 et le 7 août, et l’utilisateur de Twitter Snorlax Ownz a partagé une enquête de PlayStation lors de l’événement – alors que Sony a acheté Evo l’année dernière – en disant: «Une quête spéciale PlayStation chez Evo demande aux joueurs quels NFT de jeu ils veulent voir depuis PlayStation.
IGN a confirmé la présence de l’enquête lors de l’événement, qui intervient après l’annonce de PlayStation Stars, un programme de récompenses qui a été promis de “certainement pas” être des NFT.
Hé @wario64 une quête spéciale PlayStation à EVO demande aux joueurs quels NFT de jeu ils veulent voir sur PlayStation. pic.twitter.com/Vwd5Q3cHn1
– Ronflex Ownz (@snorlaxownz) 5 août 2022
Dans le cadre de l’enquête, PlayStation a demandé aux utilisateurs “que collectionnez-vous le plus ?” a ensuite fourni une liste avec la question de suivi “Lequel des objets de collection NFT/Digital suivants seriez-vous le plus intéressé à acheter ?” La liste est la suivante :
- Marque Evo
- Artistes musicaux préférés
- Joueurs / équipes Esports préférés
- Articles PlayStation
- Personnages de jeu préférés
La présence de cette enquête ne confirme ni ne nie que PlayStation se lance en fait dans les NFT, mais cela semble indiquer que le détenteur de la plate-forme l’envisage.
Daniel Ahmad, analyste chez Niko Partners, puis tweeté sur la façon dont cela n’est pas réellement lié au programme de récompenses: “Ce n’est pas lié aux PlayStation Stars dans ce cas, les objets de collection numériques sont juste un terme qui est utilisé de manière interchangeable avec les NFT.”
Au sujet des NFT, les développeurs ont allégué que GameStop vendait des NFT indépendants sans consentement. Quelqu’un sur le marché de l’entreprise a apparemment vendu des jeux HTML 5 qu’il n’a pas créés et n’a pas l’autorisation de vendre.
Dans d’autres nouvelles, une affaire judiciaire autour Appel du devoir : guerre infinie a été rejeté car le tribunal a statué que le demandeur n’avait clairement jamais joué au jeu sur lequel fonder ses réclamations.
