Actualités / Jeux

Vague Patch Notes : Non, Little Orbit n’a pas résolu le problème de la blockchain MMO

Désagréable !

Il semble que nous ayons en effet vécu assez longtemps pour voir les héros devenir les méchants : Little Orbit, que nous avons autrefois adoré pour avoir sauvé APB rechargé et sortir une version entièrement gratuite de Terre déchue aux masses, essaie maintenant de créer un jeu blockchain avec son prochain titre Navires qui combattent sous terre. Et en plus d’avoir un acronyme terrible qui semble intelligent une fois puis stupide pour toujours, il a aussi tout un manifeste pour le design qui se lit comme un manuel “si nous recadrons le problème, nous pouvons le résoudre plus facilement”.

C’est, malheureusement, intemporel, et pas le bon genre d’intemporel. Nous avons même vu le même problème dans la lettre absolument macabre de Yosuke Matsuda de Square-Enix au début de l’année. Il est très clair que les personnes du côté de la gestion du jeu sont au mieux ignorantes et au pire dénaturent délibérément l’opposition que les gens ont aux NFT dans le jeu. Parce que soyons réalistes ici, rien dans ce manifeste n’aborde ou n’améliore en aucune façon les problèmes centraux qui font des NFT une mauvaise idée pour les jeux et tout le reste.

Commençons par l’une des parties essentielles de cet article. Selon Little Orbit, voici les deux raisons pour lesquelles les gens n’aiment pas les NFT : Soit les gens ne veulent pas acheter un autre système de monétisation pour un jeu ou ils ne veulent pas que leurs mécanismes de jeu soient infiltrés par une implémentation NFT fantaisiste. Ces deux choses sont techniquement vraies, mais c’est encadrer le problème comme le fait de ne pas aimer les symptômes au lieu de ne pas aimer la maladie, comme dire que les gens n’aiment pas avoir un rhume parce que se moucher est ennuyeux et que vous ne pouvez pas travailler au lieu de parce que avoir un rhume est misérable.

Le problème central des NFT dans les jeux est que les NFT n’ajoutent rien à un jeu. Ils ne contribuent pas n’importe quoi que la conception de jeux ne peut pas déjà accomplir sans pour autant NFT ou une configuration blockchain. La seule raison de les ajouter à quelque titre que ce soit est de faire gagner plus d’argent au studio à partir d’un nouveau marché particulièrement crédule, et vous savez que c’est le cas car toute entreprise qui se lance dans ce programme ne peut pas Attendez pour vous en vendre.

Mais prenons un autre pas en arrière, même, parce que l’article amplifie également l’une des distorsions les plus persistantes de l’ensemble du non-sens de la crypto blockchain NFT avec l’appellation de “web3”, comme s’il s’agissait plutôt d’une nouvelle évolution audacieuse du concept même d’Internet. d’une nouvelle tournure sur la recherche de rente.

Soyons honnêtes : la crypto et la blockchain ne modifient en rien les interactions fondamentales ou la structure d’Internet telle qu’elle existe actuellement. Tout ce qui concernait le « Web 2.0 » concernait le passage des sites Web de choses largement statiques gérées par un ensemble de personnes gérant des choses en tant qu’individus à des sites communautaires avec un contenu piloté par les utilisateurs. Nous sommes passés du site Transformers de Ted et du World of Transformers de Mike et du référentiel de fanfics Transformer de Kylie à Ted et Mike éditant tous les deux sur le wiki Transformers et Kylie marquant consciencieusement ses fanfics Transformers sur AO3 et gérant un petit groupe d’écrivains partageant les mêmes idées.

Déchargé.

Qu’est-ce que la blockchain change dans tout cela ? Eh bien, cela pourrait vous donner un reçu numérique pour quelque chose d’autre que vous possédez hébergé sur un serveur totalement séparé. Ou il peut insérer un code malveillant sur votre machine et ainsi rendre l’obtention d’un virus informatique encore plus efficace que jamais. Les possibilités sont infinies, si par « sans fin » vous entendez « avoir une fin très courte et claire ». Ce n’est pas tant “un changement par rapport au Web 2.0” que “l’utilisation de tous les outils et de la structure du Web 2.0 pour ajouter maintenant une plus grande arnaque idiote sur le dessus comme le glaçage”.

Mais vous le savez tous. Vous avez déjà entendu cette chanson et cette danse, et plus précisément vous l’avez entendue de moi avant de. Regardons ce que Little Orbit est réellement prometteur, cependant. Est-ce quelque chose de nouveau ? Quelque chose de nouveau? Une approche véritablement nouvelle sur la façon d’utiliser ces outils d’une manière qui n’est pas seulement une recherche de rente ?

Non. Le pitch de la société est le même que celui des autres sociétés de blockchain, l’ancien “nous allons partager les bénéfices avec la communauté” et “nous allons vous proposer deux pistes à jouer” et “tout le monde gagne”.

Internet est, et malheureusement a toujours été, pouilleux avec des gens qui vont faire de leur mieux pour vous convaincre de vider vos poches sur la base de « nous sommes tous des potes ici » et « nous allons partager la charge » et ainsi de suite. Ne vous méprenez pas, ce n’est pas une sorte de fait caché que chaque jeu de jeu pour gagner est presque immédiatement tombé dans un gâchis kleptocratique dans lequel les gens exploitent les autres pour un gain financier minime. Axie Infini continue de se dérouler sous nos yeux.

Rien de ce que Little Orbit décrit n’est différent de la trajectoire générale de tout autre jeu de jeu pour gagner. Les mécanismes de base sont conçus par des personnes qui connaissent une chose ou deux sur la conception de jeux, et en plus de cela, vous superposez un peu de jeu pour gagner tout en promettant aux joueurs que ils peuvent totalement jouer le jeu sans ça, c’est juste une option, on est tous que des copains et on est du même côté, vraiment, tu nous fais pas confiance?

Rappelez-vous quand Légendes d’Aria allait avoir une option sans blockchain et a soudainement décidé de ne pas le faire à cause des commentaires de la communauté ? Que voulez-vous parier que les commentaires de la communauté étaient presque entièrement non favorables aux ambitions cryptographiques ? Parce que ça m’a l’air d’être un assez bien donné.

Non, ne pas laisser passer celui-ci.

Ou diable, regardez la débâcle d’Ubisoft Quartz. Nous ne cherchons pas désespérément des informations sur la façon dont les gens vont réagir à cela ; les exemples sont déjà abondants. Personne ne « fond » dessus. Les gens ne sont pas simplement déraisonnablement contrariés par les NFT pour une raison totalement mystérieuse. La grande majorité des joueurs peuvent généralement dire quand ils sont embobinés, en particulier lorsque de nombreuses personnes de notre industrie ont pris le temps d’expliquer exactement comment fonctionne l’embrouille.

Donc, Little Orbit essayant de recadrer la discussion comme si les joueurs détestaient les NFT pour une raison mystérieuse et inconnaissable et essayer d’impliquer que le problème peut être résolu via la conception du jeu est au mieux malhonnête. C’est ignorer les problèmes réels avec la structure même de la blockchain et des jeux play-to-earn en tant que concept tout en agissant comme si les gens étaient juste opposés pour le diable, plutôt que de reconnaître les problèmes structurels très réels et non résolus avec le concept.

De plus, c’est un mauvais look car cela incite davantage les joueurs à ne pas faire confiance à ce que l’entreprise a à dire, maintenant ou à l’avenir, à ce sujet ou sur quoi que ce soit d’autre, ce qui est frustrant. Comme je l’ai noté au début, il s’agit d’une société indépendante qui était bien considérée grâce à sa gestion des MMORPG abandonnés. Personne n’aime regarder n’importe quel que cela se produise – ou que ce soit les gens qui l’appellent.

En décembre dernier, Little Orbit a demandé à ses joueurs MMO existants s’ils soutiendraient cela, et ils ont déjà dit non. Le fait que la direction va de l’avant avec la mise en œuvre dans son Nouveau Le jeu avec une pause dans la foulée devrait indiquer tout ce que vous devez savoir sur ce qui motive la situation.