Nous sommes dans 22 jours en 2021 et nous n’avons pas encore eu de désordre de jeu de butin, mais cela se termine aujourd’hui.
Comme MMO Fallout l’a rapporté pour la première fois, l’Organisation chypriote de réglementation de la publicité est apparemment en train de sévir contre Wargaming. World of Warships, qui pendant les vacances a organisé un événement de butin dans lequel les joueurs pouvaient payer pour faire tourner une roue pour attraper un navire au hasard. Le problème est que Wargaming semble avoir déformé les chances de gagner des navires spécifiques car il roule deux fois: une fois à partir d’une liste de quatre navires communs, puis à partir de la grande liste de 103 uniquement si le joueur ne possédait pas déjà le premier. , ce qui signifie que la chance d’un nouveau joueur de gagner l’un des 103 était en fait nulle.
Lorsque les joueurs se sont plaints, Wargaming a offert des remboursements, mais uniquement de concert avec une annulation de compte manifestement indésirable, et il a tenté de justifier le verbiage de la boîte à butin et a fait valoir qu’il n’y avait «aucune information trompeuse» dans la campagne. En conséquence, CARO a jugé contre la société:
“[T]Le jury estime que la condition préalable à la propriété de l’un des quatre navires spécifiques avant que le joueur puisse potentiellement bénéficier de l’opportunité de recevoir l’un des 107 navires premium, est dans une ligue différente du fonctionnement aléatoire de l’algorithme. Même si tous les joueurs recevront d’abord un conteneur avec l’un des quatre navires (à condition qu’il y ait un navire dans le conteneur), les joueurs qui possèdent déjà 1 des 4 navires obtiendront un remplaçant avec l’un des 103 navires, alors que les joueurs qui ne possèdent pas 1 des 4 navires sont limités à ces 4. En ce sens, il n’est pas correct de prétendre que «l’algorithme fonctionne de manière impartiale et de la même manière pour n’importe quel joueur». […] Le Jury n’est pas non plus d’accord avec l’opinion exprimée lors de la discussion selon laquelle cette connaissance n’affecterait pas le comportement économique des joueurs. De l’avis du jury, il existe une possibilité distincte que ce soit le cas. Par exemple, connaître la condition préalable (de posséder l’un des 4 navires) pourrait faire en sorte qu’un joueur n’achète PAS de conteneur cadeau (car à ce stade, il essaie de gagner 1 des 4 navires spécifiques et non 1 des 107). […] Wargaming, comme tout annonceur, a parfaitement le droit de proposer des offres personnalisées et sur mesure à des segments de sa clientèle. Cependant, les conditions de l’offre telles que communiquées aux joueurs devraient dépeindre cette réalité. […] Compte tenu de ce qui précède, le Jury estime que la campagne de cadeaux du Père Noël telle quelle est en violation des articles 3b et 5a du Code de la publicité chypriote et doit être modifiée. Il doit être modifié dans les 5 jours ouvrables suivant l’envoi de cette décision. Veuillez noter qu’aux fins de l’évaluation du délai, le décompte commence le jour ouvrable suivant l’envoi de cette décision. »
Mais comme le note MMO Fallout, la décision semble assez inutile puisque la décision n’entraîne aucune pénalité autre que de fixer une promotion qui est terminée depuis longtemps. D’un autre côté, c’est un autre exemple d’un organisme de réglementation tentant de tenir les entreprises responsables – et de démontrer aux consommateurs qu’ils avaient raison d’augmenter la puanteur en premier lieu.
Ce n’est pas la seule chose frustrante qui se soit produite avec World of Warships cette semaine, même: Hier encore, vous avez probablement vu un tas de sites Web couvrir l’événement du Nouvel An lunaire du jeu. C’est parce que le communiqué de presse diffusé aux médias était axé sur cela, mais comme le MOP WoWS L’expert Ben a noté que la partie importante du patch est en fait la refonte du capitaine qui a mis la communauté en armes.
