Intel et AMD ont peut-être été les deux forces dominantes en matière de processeurs pour PC ces dernières années, mais ils sont loin d'être les seules options désormais, même lorsqu'il s'agit d'exécuter Windows. Qualcomm vient de le prouver avec force, en montrant que son nouveau Muflier X Élite Les processeurs sont plus de 50 % plus rapides que les dernières puces Intel Core Ultra lors de certains tests.
La bataille pour le meilleur processeur de jeu pourrait devenir beaucoup plus intéressante avec l'arrivée d'ordinateurs portables et d'autres systèmes basés sur les nouveaux processeurs de Qualcomm, si les affirmations de Qualcomm en matière de référence sont vraiment représentatives. AMD et Intel sont peut-être à la tête du peloton en ce moment, mais rien ne garantit que cela durera éternellement.
Qualcomm a déjà démontré que ses puces Snapdragon X Elite étaient bien plus efficaces que les processeurs Intel Core de 13e génération, montrant comment sa puce pouvait suivre le rythme d'un Intel Core i9 13980HX tout en consommant 70 % d'énergie en moins. Cependant, il s’agit de l’ancienne architecture d’Intel, qui est intrinsèquement moins efficace.
Cette fois, Qualcomm a donc comparé son X Elite aux dernières puces Meteor Lake d'Intel, en utilisant à la fois l'Intel Core Ultra 7 155H (comme dans le MSI Claw) et le Core Ultra 9 185H. Ces deux puces disposent chacune de six cœurs de performance et de huit cœurs d’efficacité, le premier turbo augmentant jusqu’à 4,8 GHz et le second jusqu’à 5,1 GHz.
Ces chiffres se comparent au X Elite doté de 12 cœurs de processeur Oryon fonctionnant chacun à 3,8 GHz, bien que deux d'entre eux puissent atteindre 4,3 GHz. Contrairement aux processeurs Intel récents et à de nombreuses autres puces Qualcomm précédentes, le X Elite n'utilise pas différents types de cœurs : ils sont tous identiques.
En lançant le benchmark Geekbench 6.2, Qualcomm affirme que sa puce peut être 54 % plus rapide dans les applications monothread que Meteor Lake, tout en consommant 65 % d'énergie en moins. Pendant ce temps, dans les charges de travail multithread, la différence n’est que légèrement inférieure : 52 % de performances en plus pour 60 % de consommation en moins. Qualcomm a présenté les tests à PC World dont les images sont également répétées ci-dessous.
Ces chiffres sont clairement impressionnants. Cependant, il y a deux grandes mises en garde ici. La première est que ces chiffres montrent des performances relatives pour un niveau de consommation électrique donné. Ce que cela ne nous dit pas, c'est la performance maximale ultime des puces.
X Elite est peut-être bien plus efficace, mais la consommation d'énergie d'Intel est énorme dans certains cas, en particulier sur ses derniers PC de bureau, ce qui peut également correspondre à des performances de pointe dans certaines applications. Les puces X3D d'AMD sont les meilleures pour les jeux, mais les puces Intel Meteor Lake et les puces de bureau de 14e génération sont très puissantes à d'autres égards.
L'autre facteur ici est que la puce de Qualcomm est basée sur l'architecture Arm, plutôt que sur l'architecture x86 utilisée par AMD et Intel. Arm est pris en charge par Windows, mais la compatibilité des applications est extrêmement variable, le jeu n'étant en grande partie pas une option viable. Apple a réussi à faire fonctionner d'anciens logiciels conçus pour les puces x86 sur ses nouveaux processeurs basés sur Arm, mais faire de même pour Windows est une tâche beaucoup plus difficile.
Cela dit, Qualcomm travaille déjà dur sur son émulation ici, et a récemment démontré les performances de jeu du Snapdragon X Elite, avec plusieurs jeux fonctionnant à 30 ips, dont Baldur's Gate 3.
Pour l'instant, cependant, lorsqu'il s'agit de choisir votre prochain processeur de jeu, vos meilleurs choix restent soit une puce AMD X3D, comme le Ryzen 7 7800X3D, soit une puce Intel de 14e génération comme l'Intel Core i5 14600K, parmi de nombreux autres choix. .
