RPS a un morceau juteux cette semaine sur un procès qu’Activision mène contre un développeur de jeux indépendants qui devrait probablement inciter Activision à passer à autre chose. Mais c’est Activision, donc bien sûr, cela se transforme en un gros procès et des articles qui le font ressembler à un imbécile piétinant partout les développeurs indépendants qui ont eu une idée en premier, même si Activision a un point.
Celui-ci tourne autour d’un jeu par navigateur indépendant appelé Warzone, qui a été lancé en 2017. Activision, vous vous en souviendrez, a lancé Call of Duty: Warzone l’année dernière, en essayant de marquer le mot. Le développeur de Warzone.com, Ricky Ficker, a ensuite dû tenter de déposer sa propre marque et s’opposer au dépôt d’Activision, émettant un cessez-et-desist à Activision pour lui faire cesser d’utiliser le nom de son jeu préexistant pour Appel du devoir. Il semble également qu’il y ait eu d’autres demandes monétaires et contre-propositions en cours de route. Activision le poursuit maintenant pour le dépouiller de ses droits sur la marque.
N’oubliez pas que le but de la marque est de minimiser la confusion sur ce à quoi un mot exclusif lié à la marque fait référence. Blizzard essaie de convaincre tout le monde que personne ne serait confus à ce sujet parce que les jeux sont différents (Activision dunk en fait sur ce jeu précédent dans son dépôt, le qualifiant de «jeu de société virtuel de niche à petit budget»). Mais Ficker a offert des e-mails de joueurs – et de personnes utilisant à tort sa catégorie Twitch personnalisée pour son jeu – qui sont définitivement confus.
«Je suis contacté tout le temps par des gens qui confondent nos deux matchs. Les gens me disent tout sur la façon dont leur Xbox ne peut pas se connecter, ou comment leur PS4 a été piratée, comment ils souhaiteraient pouvoir transporter des coéquipiers, etc. Mon jeu n’est même pas sur Xbox ou PS4. J’envoie la même réponse à chacun d’eux: «Warzone et Call of Duty: Warzone sont des jeux différents. Vous devez contacter Activision. ‘ Il y a des années, j’ai créé une catégorie sur Twitch pour que les fans de mon jeu le diffusent en streaming. Aujourd’hui, il est rempli de personnes qui diffusent le jeu d’Activision. Allez le regarder maintenant. C’est mon logo, pouvez-vous trouver ne serait-ce qu’une seule personne qui diffuse mon jeu? Les streamers réguliers de mon jeu sont frustrés par cela, mais il est apparemment inconcevable pour Activision que cela puisse arriver.
(Si vous pensez que “personne n’est aussi stupide”, croyez-nous, les gens sont absolument ce stupide; les gens envoient encore nous email confus sur certains des jeux que nous couvrons, pensant que nous sommes responsables de leur création.)
L’élément peut-être le plus convaincant du procès d’Activision est sa liste non exhaustive de 16 autres jeux qui utilisent le mot «warzone», qu’elle propose en faisant valoir que Ficker ne devrait pas y avoir droit … mais bien sûr, cela ressemble aussi comme un peu d’auto-propre pour la propre revendication d’Activision, ainsi que l’admission qu’Activision pense qu’elle est elle-même en droit de la prendre de tous ces autres jeux uniquement parce qu’elle est plus grande et plus riche.
Dans tous les cas, Ficker riposte et tente de collecter des fonds pour défendre le nom de son jeu auprès de l’une des plus grandes sociétés de jeux vidéo du monde entier. «Bonjour, je m’appelle Randy et je suis poursuivi par Activision pour avoir été un développeur de jeux indépendants», commence le GoFundMe. «En 2017, j’ai lancé mon jeu indépendant Warzone. En 2020, Activision a lancé «Call of Duty: Warzone» et me poursuit maintenant pour voler le nom (misant sur mes ressources limitées). » Jusqu’à présent, il a amassé près de 16 000 $.
Activision n’a pas vraiment un excellent bilan pour quoi que ce soit au cours des dernières années, mais bon, en voici un de plus. Êtes vous fatigué? Je suis fatigué.
