Dans une autre chronologie théorique, il y a un endroit où Final Fantasy XIV serait vraiment intervenu en notant subtilement que l'abonnement au jeu sur Xbox nécessiterait également un abonnement au Game Pass. En soi, ce n’est pas si inhabituel ; c'est assez normal pour les jeux qui nécessitent un abonnement en ligne. Mais c'est inhabituel dans la mesure où FFXIV n'a pas ce genre de structure de prix sur PlayStation, ce qui signifie que des sourcils ont été haussés ainsi qu'un grand nombre de blagues sur la façon dont cette version a été tuée avant son lancement.
Cependant, la colère dirigée contre Square-Enix à ce sujet a été minime… et pour cause, je pense. Mais pas pour des raisons absolument justifiées. Je pense que cela vaut au moins la peine d'être examiné plus en détail, c'est pourquoi j'ai modifié mes plans pour cette semaine (les références de séries peuvent attendre, elles ne mèneront nulle part) et je veux parler du passé de ce portage de console particulier, ce que peuvent raisonnablement supposer ceux qui n'ont pas de vers du cerveau de la division jeux Microsoft, et l'impact raisonnable.
Chaque fois que les gens demandent à Yoshida pourquoi il ne l'a pas amené auparavant FFXIV à la Xbox, il a toujours eu les mêmes réponses. Je ne parviens pas à trouver d'un seul coup d'œil l'une des nombreuses interviews dans lesquelles cela est mentionné ici, mais j'interviewe l'homme depuis plus d'une décennie maintenant, c'est donc un cas où je suis assez confiant quant à ces réponses. En termes succincts, Microsoft exigeait des serveurs Xbox uniquement et un abonnement spécifique à Xbox en plus du FFXIV abonnement. Tels étaient les points de discorde. C'était ça.
De toute évidence, Microsoft a renoncé aux exigences du serveur. Mais il n’y a aucune raison de supposer qu’ils ont renoncé à leurs abonnements. Affirmer qu'il n'y aura peut-être pas d'abonnement séparé parce que le libellé de la déclaration ne détaille pas spécifiquement les abonnements a de véritables « actionnaires de Bed Bath & Beyond à la recherche d'une fusion avec GameStop », essayant de construire suffisamment de doubles négatifs pour que cela n'est pas seulement une mauvaise affaire.
Alors pourquoi la moitié de cela était-elle acceptable ? Je ne sais pas et mon approbation n'est pas requise ; Après tout, je ne mène pas les évaluations de performances de Naoki Yoshida. Mais je peux penser à quelques raisons potentielles, et celle qui me vient à l'esprit en premier est assez évidente dans la mesure où ce n'est pas vraiment le problème de Square-Enix de savoir comment Microsoft gère son activité de consoles en difficulté.
Cela semble être consciemment ignoré dans chaque discussion sur cet accord de tarification particulier, mais cela me semble rendre un mauvais service en supposant que personne paiera 10 $ par mois pour jouer au jeu sur Xbox. Certaines personnes le feront certainement, soit parce qu'elles en ont les moyens, soit parce que la Xbox est la console sur laquelle elles doivent jouer à son jeu. Vous pouvez vous demander si ce chiffre sera ou non statistiquement significatif, mais cela déplace également les objectifs. Bon sang, il y a de fortes chances qu'il y ait des gens qui en seront heureux et qui ne sauront même pas qu'il y a une différence.
Cela ne me surprendrait pas du tout si, en fin de compte, Microsoft proposait une sorte d'accord à Square-Enix concernant le port et décidait que les avantages de cet accord ainsi que l'optique d'avoir le jeu sur Xbox valaient plus. que toute mauvaise volonté de la part de la structure tarifaire. Étant donné qu’à ce stade, toute cette mauvaise volonté était dirigée contre Microsoft, cela semble avoir été la bonne décision. À ce stade, c'est un avantage net même si Phil Spencer vient de donner à Naoki Yoshida 3,50 $ en billets à gratter et un sandwich au jambon.
C'était évidemment une blague. Naoki Yoshida est un homme de steak.
Et dans l’ensemble, je suis d’accord avec cette décision. Même si je ne pense pas que 100 % de la responsabilité devrait être imputée à Microsoft, je pense que plus de 80 % devraient l'être. Le fait est que la mauvaise gestion continue de la Xbox n'a pas commencé ici, et décider de ne pas bouger sur les prix des abonnements ne va certainement pas déplacer davantage d'unités Xbox pour les personnes qui n'en ont pas déjà une. Mais techniquement, cela fait peut-être monter une ligne.
Si j'avais envie de jouer, je parierais qu'un autre accord a été conclu, et Square-Enix en profite suffisamment et le portage n'est pas assez ardu pour que, du point de vue de Yoshida, il n'y ait pas de vraiment mauvais résultat. Toute vague de colère face à l'augmentation du prix sera probablement dirigée contre les personnes qui augmentent réellement le prix, et ce n'est pas Square-Enix. La partie serveur aurait été plus ardue à gérer en premier lieu.
Alors, qu’est-ce que cela signifie réellement en termes de résultats raisonnables ? Il serait bien d'imaginer que ce serait ce qui pousserait Microsoft à reconsidérer sa position, mais cela nécessiterait aussi une masse critique de FFXIV les joueurs qui attendaient avec impatience le jeu uniquement sur Xbox y voient une distinction significative. C'est… peu probable. Je ne crois pas qu'il y ait une telle clameur de la part de gens impatients de jouer à un jeu vieux de dix ans et qui n'y ont pas trouvé le chemin par d'autres moyens maintenant. Il est fort probable que les personnes qui rejoindront sont celles qui sont déjà abonnés au Game Pass et répartissent ainsi les dépenses supplémentaires.
Dans le même ordre d’idées, je ne pense pas que cela ait un impact significatif sur la réception globale de la plateforme ailleurs. Je soupçonne que c'est probablement quelque part dans le calcul de Microsoft, mais comme mentionné, ce jeu a dix ans, a une culture solide, et il est difficile de croire qu'il y ait quelqu'un ici ou au Japon qui regarde soudainement les deux principales consoles et demande s'ils doivent acheter une Xbox ou une PlayStation. Cela ne déplace pas sensiblement l’aiguille. Désolé.
La réalité est que ce n’est pas une histoire compliquée au-delà de la forme exacte des machinations. Microsoft a conclu une bonne affaire qui ne les aidera probablement pas, et ils l'ont fait pour des raisons prévisibles. Si vous avez prêté attention, les dernières générations de consoles ne se sont pas bien déroulées pour Microsoft, et rattraper son retard avec Game Pass ne fonctionne pas réellement et ne se transforme pas en une forme de véritable rentabilité. C'est le thé, comme disent les enfants ces jours-ci.
Yoshida aurait-il pu insister davantage pour obtenir tout ce qu'il considérait comme important ? Probablement, mais à quoi ça sert ? Je soupçonne que c'était plus susceptible de faire exploser les choses. Des compromis sont faits. Qu'il s'agisse ou non des compromis qui devrait être fait est une question très différente, mais c'est ce que c'est. Ce n'est pas un bon arrangement pour quiconque n'est pas déjà au cœur de l'écosystème Xbox, il existe de meilleures options, mais à ce stade, cela n'aura pas vraiment d'importance au-delà des faits tels qu'ils sont présentés.
Et hé, compte tenu de ce que tout le monde s'attend à ce que Phil Spencer annonce dans quelques jours, ce n'est peut-être même pas le plus gros œuf sur le visage de l'entreprise ce mois-ci, vous creusez ?
Les commentaires sont les bienvenus dans les commentaires ci-dessous ou par courrier à [email protected] comme c'est le cas chaque semaine, vous connaissez maintenant l'offre. (Ou vous êtes nouveau ici, auquel cas… bienvenue ! Ravi de vous voir.) La semaine prochaine, oui, j'aborde tout le rigamarole des références aux ennemis antérieurs et autres. Et cette fois, je le pense. (À moins que quelque chose d’important ne se produise avant cette date. Cela pourrait être une tendance.)
