Hier, nous – et à peu près tout le monde dans l’industrie – avons entendu une histoire de Wowhead sur un procès intenté par NetEase contre Blizzard devant un tribunal de Shanghai pour un montant de 43 millions de dollars, provenant d’un site Web financier chinois légitime. Mais l’histoire est bien plus étrange que cela, car ce site Web financier – Sina Technology – a un suivi qui suggère que le dossier était inexact.
La mise à jour de Sina indique qu’un autre média chinois, Jiemian News, a publié une réponse déconcertante de Blizzard qui a même nié avoir reçu un procès et dit qu’il pense n’avoir violé aucun accord de licence. “Ces comportements continus nous font nous sentir déçus et confus”, déclare Blizzard à travers le filtre amusant de Google Translate. (Pareil, cependant.)
Dans tous les cas, Wowhead a fouillé dans le dossier chinois et soutient maintenant que le dossier a peut-être été publié par erreur sous le nom de NetEase. Apparemment, le véritable plaignant est quelqu’un du nom de Yang Jun, bien que dans le procès, il ait été répertorié comme “NetEase et Yang Jun” pour des raisons inconnues, et il poursuivait Blizzard et le prédécesseur de NetEase, The9. Cela devient plus étrange, car Yang Jun est apparemment un “joueur mécontent” qui a un autre procès raté contre ce conglom d’entreprises pour des remboursements à son nom.
Dans tous les cas, dans la journée, le dépôt de plainte a été modifié pour supprimer le nom de NetEase en tant que plaignant. Comme le dit Wowhead,
«D’une manière ou d’une autre, ce premier dossier était erroné, donnant l’impression que Yang Jun était quelqu’un associé à NetEase – peut-être un conseil juridique quelconque. Plus important encore, il a spécifiquement nommé NetEase contre Blizzard Entertainment. Sur cette base, il n’est pas du tout surprenant que les médias chinois aient rapporté que NetEase poursuivait Blizzard… car c’est exactement ce que disait le dossier initial.
Bien sûr, il n’est pas tout à fait clair pourquoi les médias chinois ont également rapporté que le contenu du procès impliquait des poursuites pour paiements anticipés, dépôts et accords de licence, car cet individu n’aurait pas eu qualité pour réclamer des fonds de tout cela même si c’était vrai. Cela n’explique pas non plus comment un seul joueur pourrait s’imaginer avoir droit à 43 millions de dollars de dommages et intérêts.
Quoi qu’il en soit, pour l’instant, le drame NetEase contre Blizzard se réduit à “simplement” menaces de corruption gouvernementale, destruction de statues, couchers de soleil pour des millions de joueurs et boissons sournoises. Pas de procès ici. Eh bien, sauf celui de Yang Jun, et… ouais, bonne chance pour ces 43 millions de dollars, mec.
